イーロン・マスクが、オープンAIに対する新たな訴訟を提起し、サム・アルトマンとグレッグ・ブロックマンに対して新たな主張を展開しました。この法的な動きは、マスクが6月に以前の訴訟を取り下げた後に行われたものです。
以前の訴訟では、オープンAIが技術をオープンソースとして保つという設立契約に違反したと主張していました。しかし、今回の訴訟は、より攻撃的な立場をとっています。
マスクの法律チームは、アルトマンとブロックマンがオープンAIを非営利の安全なAI開発を目的とした団体として偽装し、マスクを共同設立者として誘い込んだと主張しています。訴訟は、オープンAIの非営利構造に関する保証が「アルトマンの大規模な詐欺の一環である」としています。
マーク・トベロフ弁護士は、「これはより強力な訴訟です」とニューヨーク・タイムズに語っています。実際、この新しい訴訟は、オープンAIが連邦のリコ法（組織犯罪に関する法律）に違反していると主張し、詐欺の共謀であるとしています。
訴訟は、アルトマンとオープンAIが、AIの安全性と透明性を約束しながら、マスクを共同設立者として誘い込んだと描いています。マスクは、この約束を信じて多額の資金を投じ、トップ科学者を採用したと主張していますが、会社が営利モデルに転換し、その初期の使命が損なわれたと述べています。
訴訟はまた、アルトマンの自己利益追求と利益相反についても述べており、これがマスクとアルトマンの対立につながり、最終的にはオープンAIの設立原則を危うくしたとしています。また、オープンAIとマイクロソフトとの契約についても触れ、AGI（人工汎用知能）が達成された場合、マイクロソフトのオープンAI技術に対する権利が取り消される条項が含まれていると主張しています。
この法的措置は、損害賠償だけでなく、被告に対する懲罰的措置も求めており、マスクの貢献を搾取したとしてアルトマンに「不正に得た利益」の返還を求めています。
この訴訟は、契約違反だけでなく、詐欺、契約違反、電信詐欺、リコ法違反を含む深刻な法的問題を提起しています。
マスクとオープンAIの間の法廷闘争の再燃は、AI技術とその社会への影響についての関心が高まる中で行われています。オープンAIの元共同設立者としてのマスクの主張は、大きな重みを持ち、同社が非営利から営利企業へと進化した経緯についての議論を再び呼び起こす可能性があります。
一方、オープンAIは、野心的なAI研究開発目標を達成するために必要な資金を確保するためには「制限付き営利」モデルへの移行が必要だったと一貫して主張しています。同社はまた、責任ある方法でAIを開発することへのコミットメントを強調しています。
この訴訟の進展を注視する中、AI企業がその設立目的と原則に対してどのように責任を負うべきかについて、新たな前例が生まれる可能性があります。
